En la sesi\u00f3n m\u00e1s reciente del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la ministra Lenia Batres Guadarrama plante\u00f3 una postura cr\u00edtica respecto a la exenci\u00f3n de impuestos sobre herencias, pensiones y recursos de Afores entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador. Esta propuesta, que gener\u00f3 controversia y cr\u00edticas en redes sociales, se present\u00f3 en el contexto del an\u00e1lisis del proyecto de sentencia elaborado por la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra. <\/p>\n
El proyecto en cuesti\u00f3n buscaba establecer como criterio obligatorio que los recursos provenientes de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido deban pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Este debate surgi\u00f3 a partir de una contradicci\u00f3n entre tribunales federales sobre si dichos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al art\u00edculo 93, fracci\u00f3n XXII, de la Ley del ISR y el art\u00edculo 261 de su Reglamento, o si, por el contrario, constituyen ingresos sujetos a gravamen. <\/p>\n
En defensa de la exenci\u00f3n, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa argument\u00f3 que estos recursos cumplen una funci\u00f3n an\u00e1loga a la de un legado, por lo que deben mantenerse libres de ISR. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por mayor\u00eda de seis votos en contra. <\/p>\n
Lenia Batres Guadarrama sostuvo que la Corte tiene la responsabilidad de favorecer una distribuci\u00f3n m\u00e1s justa de la riqueza, gravando recursos que se reciben sin esfuerzo propio y que, en su opini\u00f3n, reproducen desigualdades sociales: “Yo creo que lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo [\u2026] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”. <\/p>\n
Las cr\u00edticas en redes sociales se\u00f1alaron que la ministra no consideraba que las herencias provienen de esfuerzos previos y que ya han sido sujetas a impuestos en su origen. <\/p>\n
Tras el rechazo, el asunto fue turnado a otro ministro para su revisi\u00f3n. El ministro Figueroa solicit\u00f3 asumir la ponencia con el fin de elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno y permita fijar jurisprudencia obligatoria. <\/p>\n
Este debate pone en evidencia la persistente tensi\u00f3n entre la necesidad de justicia fiscal y la protecci\u00f3n de derechos adquiridos, en un pa\u00eds donde la concentraci\u00f3n de la riqueza sigue siendo un obst\u00e1culo para la igualdad social. En este contexto, la discusi\u00f3n sobre la tributaci\u00f3n de herencias y recursos de pensiones es fundamental para avanzar hacia un sistema m\u00e1s equitativo que beneficie a la mayor\u00eda y no solo a las \u00e9lites econ\u00f3micas.<\/p>\n