Tras la publicación oficial de los resultados del Sorteo UPAEP 2026, usuarios en redes sociales comenzaron a señalar una coincidencia que ha despertado dudas entre quienes adquirieron sus boletos directamente por internet.
Al revisar la lista de ganadores publicada en la página oficial del sorteo, se observa que absolutamente todos los boletos premiados aparecen vinculados a un “vendedor” o “colaborador”, quien además recibe un premio adicional por la venta del boleto ganador.
La situación ha llamado la atención debido a que la propia UPAEP promovió durante la campaña la compra de boletos digitales a través de su plataforma web; sin embargo, en la lista pública no aparece ningún premio asociado a un boleto aparentemente comprado de manera directa y sin colaborador relacionado.
En todos los casos publicados, además del nombre del ganador y número de boleto, se incluye el apartado “nombre del vendedor” y “premio del vendedor”, lo que ha generado cuestionamientos entre compradores digitales que aseguran haber adquirido sus boletos directamente desde la página oficial sin intervención de algún alumno o colaborador identificado.
Para algunos participantes esto deja abierta la duda sobre cómo fueron registradas las compras hechas aparentemente de manera directa en línea, especialmente porque ningún boleto ganador publicado parece provenir de una venta sin colaborador asociado.
Incluso, hay quienes se preguntan si la venta en línea de boletos fue efectivamente incluida dentro del sorteo, pues por probabilidad entre los 150 premios otorgados alguno debería haberse ganado por parte de personas que compraron en línea, sin ningún colaborador que cobrara el premio por la venta de dicho boleto.
Hasta el momento, la universidad no ha emitido una explicación pública específica sobre si existieron boletos vendidos completamente de forma institucional o directa desde la web sin intermediarios, ni cuántas compras digitales fueron asignadas automáticamente a colaboradores dentro del sistema.
Aunque no existe evidencia pública de alguna irregularidad, la coincidencia de que todos los premios hayan quedado ligados a colaboradores —quienes además obtienen incentivos económicos o premios adicionales— ha provocado cuestionamientos entre participantes que esperaban mayor claridad sobre el funcionamiento de las ventas digitales.
Este caso pone de relieve la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en actividades que involucran recursos de la sociedad y la confianza de la comunidad. La lucha histórica por la justicia social y la igualdad exige que las instituciones educativas, como la UPAEP, garanticen procesos claros y equitativos, evitando cualquier práctica que pueda favorecer intereses particulares o reproducir dinámicas de desigualdad. La exigencia de explicaciones claras y públicas es un derecho legítimo de quienes participan y contribuyen a estas iniciativas.
