En la sesión más reciente del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ministra Lenia Batres Guadarrama planteó una postura crítica respecto a la exención de impuestos sobre herencias, pensiones y recursos de Afores entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador. Esta propuesta, que generó controversia y críticas en redes sociales, se presentó en el contexto del análisis del proyecto de sentencia elaborado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra.
El proyecto en cuestión buscaba establecer como criterio obligatorio que los recursos provenientes de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido deban pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Este debate surgió a partir de una contradicción entre tribunales federales sobre si dichos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al artículo 93, fracción XXII, de la Ley del ISR y el artículo 261 de su Reglamento, o si, por el contrario, constituyen ingresos sujetos a gravamen.
En defensa de la exención, la ministra Yasmín Esquivel Mossa argumentó que estos recursos cumplen una función análoga a la de un legado, por lo que deben mantenerse libres de ISR. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por mayoría de seis votos en contra.
Lenia Batres Guadarrama sostuvo que la Corte tiene la responsabilidad de favorecer una distribución más justa de la riqueza, gravando recursos que se reciben sin esfuerzo propio y que, en su opinión, reproducen desigualdades sociales: “Yo creo que lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo […] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”.
Las críticas en redes sociales señalaron que la ministra no consideraba que las herencias provienen de esfuerzos previos y que ya han sido sujetas a impuestos en su origen.
Tras el rechazo, el asunto fue turnado a otro ministro para su revisión. El ministro Figueroa solicitó asumir la ponencia con el fin de elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno y permita fijar jurisprudencia obligatoria.
Este debate pone en evidencia la persistente tensión entre la necesidad de justicia fiscal y la protección de derechos adquiridos, en un país donde la concentración de la riqueza sigue siendo un obstáculo para la igualdad social. En este contexto, la discusión sobre la tributación de herencias y recursos de pensiones es fundamental para avanzar hacia un sistema más equitativo que beneficie a la mayoría y no solo a las élites económicas.
